二、传统犯罪构成体系具体内容的完善
完善传统理论的具体建议，主要围绕对四要件的取舍展开，而其中学者们着墨最集中的是客体要件和主体要件的存废问题以及正当行为的地位问题。
（一）客体要件的存废问题
1.剔除说的观点简介
主张剔除说的学者对客体要件进行了以下批判。第一，从犯罪构成体系的逻辑性方面来说，犯罪客体是揭示犯罪本质，指导对其他构成要件的解释的概念，而其他要件是描述犯罪现象的一系列主客观事实情况。因此，犯罪客体与其他构成要件不处于同一层次。将犯罪客体纳入构成要件体系打乱了各要件之间的逻辑层次。[17]第二，从犯罪构成体系的实用性方面来说：（1）犯罪客体并不是犯罪的客观事实，而是人们对犯罪的认识。人的认识完全可能因个体差异而产生分歧。面对犯罪这样一种复杂的现象，若以人对其认识为认定标准，必然导致标准的不确定性。[18]（2）犯罪客体是无法被直接证明的，只能通过其他要件加以说明。证明了其他要件也就说明了犯罪客体。[19]对犯罪客体的认定可以由对其他要件的认定所替代，犯罪客体也就失去了作为构成要件的实际意义。（3）犯罪客体被界定为刑法所保护的社会关系，而社会关系不是一个规范性的概念，不受刑事规范的限制。将犯罪客体作为构成要件之一便取消了犯罪构成体系本身的规范性，不利于其发挥限制司法擅断的功能。[20]